Ремомендовано,если вашему долгу прошел суд без вас

Вам прислали уведомление о том, что по Вашему долгу прошел суд без Вашего участия и в другом городе и начато исполнительное производство?
Все это можно и нужно оспорить!
1.Суд должен проходить только и исключительно по месту Вашей прописки! Условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, незаконно, к такому окончательному выводу пришел Президиум Высшего арбитражного суда РФ. Это следует из обзора судебной практики, подписанного председателем Высшего арбитражного суда РФ Антоном Ивановым В марте 2010 года президиум Высшего арбитражного суда рассмотрел в порядке надзора иск Русского банка развития (РБР; переименован в «Открытие») к управлению Роспотребнадзора по Москве и отказал в удовлетворении всех требований банка, признав претензии ведомства правомерными. Роспотребнадзор, представлявший интересы заемщика-физлица в процессе, посчитал незаконными сразу несколько условий кредитного договора банка, в том числе и пункт, в котором банк прописал возможность рассмотрения споров с потребителями в суде исключительно по месту нахождения банка. Представители же в Высшем арбитражном суде заявили, что заемщик может самостоятельно выбирать суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту. «Условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заёмщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей», решила высшая судебная инстанция. При этом процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, Высший арбитражный суд не озвучил, а в законе это четко не прописано. В соответствии с действующей практикой, иски должны предъявляться в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГК РФ). То есть любые разбирательства банка с заемщиком сейчас могут проходить только по месту регистрации физлица.
2.Суд может проходить без Вашего участия только в исключительных случаях! Его решение может быть обжаловано, если Вы не присутствовали на нем!
В соответствии с ГПК возможно заочное производство т.е. в отсутствии ответчика (ст.233) В
случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о
рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного
производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ноу вас есть право обжаловать это решение (статья 237 ГПК РФ).
При этом суд может отменить заочное решение в следующем случае - заочное решение суда
подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была
вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно
сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет
доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае
неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.
Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке
заочного производства.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене
этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, если вы считаете, что заочное решение вынесено с нарушением порядка и у вас уважительные причины неявки в суд (поскольку вы не получали повестки), то вы имеете право подать заявление об отмене заочного решения, но главное не пропустить срок для обжалования 7 дней со дня когда вам вручили копию решения.
Банки не согласны, но пока закон не на их стороне.
Ассоциация российских банков предлагает, чтобы в законе «О потребительском кредите»
было прописано право банков подавать иск к заемщику по месту выдачи ссуды в тех
отделениях где заемщик получал кредит.
Вот что говорит президент ТрансСтройбанка Петр Читипаховян «Я совершенно согласен с
позицией АРБ. Практика, по которой банки должны судиться по месту нахождения заемщика,
уже приводит к росту недобросовестности последних. Некоторые из них, выступая
ответчиками по искам банка, раз в два или три месяца меняют место жительства,
избегая ответственности. Погоня за ними может стать бесконечной. Должна быть
договорная подсудность, должна быть какая-то жесткость. Недопустимо, чтобы заемщик
скакал, как заяц, по всей стране».