Интервью с Владиславом Лобаевым первым российским частным оружейником 1 часть 1 Как всё начиналось Итак, начнём наше интервью.

Интервью с Владиславом Лобаевым — первым российским частным оружейником (1 часть)

1)Как всё начиналось

Итак, начнём наше интервью. Владислав, ответьте, пожалуйста, как Вы стали оружейником, с чего всё начиналось? Как вообще пришли в этот бизнес тогда, в самом начале?

Не знаю (смеется). Бывает человек становится бакалейщиком, бывает врачом, бывает оружейником. Это такое же ремесло, как всякое другое.

Почему именно высокоточная стрельба, ведь так много отраслей, да и потом можно бакалейщиком или кузнецом наконец…

Потому что никого не интересует неточная стрельба, в том числе меня. Если выстрел сделан, то он, по определению должен быть точным. Как и в любом роде деятельности нужно стремиться к совершенству. Абсолютным идеалом точной стрельбы является нулевая точность, то есть точность ноль целых, ноль десятых угловой минуты. Собственно, к этому надо стремиться.

В стрелковом оружии так много направлений. Есть пистолеты, штурмовые винтовки, пулеметы, наконец… Почему именно снайперское оружие, ведь эта отрасль требует наивысшего уровня технологий…

Точность нужна в любом виде стрельбы: и в короткоствольном и в штурмовом оружии, везде. Просто снайперское оружие, в частности, и в целом направление нарезного длинноствольного оружия подошло наиболее близко к решению проблемы кучности, потому что это задается профилем эксплуатации снайперских винтовок: большая дальность и высокая точность. Но, в итоге, другие виды стрелкового оружия и вообще стрельбы будут подтягиваться по кучности к винтовкам. Это собственно и происходит, как мы видим на примере штурмового оружия, когда используются, например, другие патроны, обеспечивающие более высокую кучность, например, вместо 223 вводится 6.5 Grendel, основанный на патроне PPC и бенчрест-гильзе. Это свидетельствует о том, что ниша штурмового оружия подтягивается к снайперскому и по дальности, и по кучности.

Получается, что это направление наиболее приближено к идеалу нулевой кучности, о котором Вы говорили?

Как говорится, по умолчанию. От винтовок дальность и точность всегда требовались областью применения. На любой войне, от автоматического оружия, скажем, от ярчайшего его выражения — пулемета Гатлинга никто не требовал таких показателей, а вот для винтовок Маузера или Мосина улучшение кучности и дальности были желательны уже тогда.

Насколько я знаю, вы пришли в бизнес из спорта, как этот опыт отразился на направлении вашей работы, на подходе к продукции?

Упомянутый вид спорта – это бенчрест. Это именно тот спорт, где кучность поставлена во главу угла. Это параметр, вокруг которого построена вся стрельба и весь вид спорта. И поэтому нигде, кроме как в бенчресте, этот вопрос не разработан настолько глубоко и подробно. И создание изделий с наивысшей точностью логично вытекало из моего опыта в этом виде спорта. После того как была создана Национальная Ассоциация Бенчреста и команда российских стрелков-первопроходцев, которые стали участвовать в соревнованиях международного уровня – мы столкнулись с проблемой, что хорошего оружия нам не продают, а сделать его на заказ в России негде, так как никто этим направлением не занимается. Из этого вытекала необходимость делать это оружие самостоятельно.

Влад, насколько я знаю, у вас нет профильного образования?

Ну, если взять ведущих оружейников США, скажем, или мира, то ни у кого нет профильного образования – каждый из них занимался чем-то еще по жизни. Спенсер – если не ошибаюсь, электронщик, Спиди – инструментальщик. Они никогда не занимались оружием до участия в соревнованиях по бенчресту — это люди или из смежных областей или вообще далекие от оружия. Понимаете, этой области как профильной не могло существовать. Этим знаниям никто не учит и в России их также нигде не преподают. Такого направления российская техническая школа в общем-то не знала. Разработки оружия в СССР и России всегда велись в другом направлении, самозарядного оружия, о чем свидетельствуют наши два флагмана: АК и СВД. Это идеологически иные изделия, в корне отличающиеся от современных не то что бенчрест-винтовок, но и, например, стандартных Remington 700 и Winchester Model 70, которые легли в основу всего снайперского и бенчрест-направления. Сейчас и конструкции затворных групп и винтовок прообразом имеют эти модели, которые появились во время вьетнамской войны. Это разница подхода. И если брать нашу инженерно-конструкторскую школу, то серьезных наработок и даже понимания того «как сделать оружие и боеприпас максимально точным» не было.

2. Обучение на оружейника

У кого вы учились на оружейника?

Основные учителя – это Спиди Гонзалес и Клей Спенсер. Клей – ствольное производство. Спиди Гонзалес – изготовление винтовок, лож, инструментов, оснастки. Джордж Келбли и Гэри Конауэй – пульное производство.

Все специалисты, которых вы упомянули, американцы? Почему именно там?

США—наибольший рынок оружия в мире. Объем рынка США превышает объем всего остального мирового рынка. Гражданского оружия и не только. В нашей нише, то есть в нише высокоточного оружия, в том числе оружия для бенчреста, там работает сотня компаний, когда в России это одна-две, которые пытаются что-то сделать. Разница очевидна.

Расскажите про учителей?

Да все нормальные ребята и очень приятные люди. Со Спиди – наиболее дружеские отношения, очень близкие и теплые. Спиди дал все в очень большой глубине, с нюансами, в том числе некоторые моменты очень подробно, например, связанные с изготовлением инструментов и оснастки…

3. «Царь-Пушка»

А затем вы вернулись в Россию и…

Да не уезжал я из России – это были периодические поездки на несколько месяцев. Мне предлагал Спиди остаться, сделать грин кард, работать с ним, но у меня была идея и видение, что я должен это делать в России. Скорее из патриотических соображений, чтобы в России эта категория оружия вообще появилась. Чтобы открылось это новое направление и стало развиваться. Это казалось мне последовательным. Я начал бенчрест в России, создал первый клуб, затем спортивную ассоциацию бенчрест-стрельбы, чтобы можно было вывозить нашу сборную на чемпионаты мира и Европы. Следующим логичным этапом этой работы было создание компании, которая бы специализировалась в этой нише. Нише очень точного оружия. Этой компанией и была «Царь-Пушка».

Начнем с названия, как пришло в голову использовать именно русскую достопримечательность. Говорят же, что она никогда не стреляла?

Мы видели и верили, что она выстрелит именно у нас. Так и случилось, и выстрел был очень точный. Компания была создана в 2003 году, но лицензию мы получили только в 2005. Два года ушло на подготовку: закупку и наладку станков, получение лицензии.

5 лет производства, но в 2010 году вы покинули Россию. Это вызвало серьезный резонанс в оружейном сообществе и обсуждается до сих пор. Почему вы уехали?

Если коротко, то это стало результатом недобросовестной конкуренции со стороны конкретных производителей. Мне не хотелось бы распространяться на эту тему – дело это прошлое и хотелось бы просто все это забыть и начать все заново, насколько это возможно.

4. В Объединенных Арабских Эмиратах

Как шейхи узнали о вас и «Царь-Пушке»?

Они же мониторят, как и все. Сначала они прислали делегацию для испытания наших изделий на 2,3 км, которые были признаны не просто успешными, но превзошли все их ожидания, тем более, что до этого они были в США, где проводились испытания оригинального CheyTac Intervention и был очень негативный результат. У нас же они убедились не только в качестве изделий, но и в том, что стрельба на дальние дистанции калибром 408 CT вообще возможна.

На каких условиях вы поехали в ОАЭ?

Это был 3-летний контракт на запуск многопрофильного предприятия.
Это был стартап, или оно создавалось на уже готовой базе?

Нет, это был именно стартап с нуля. За это время было создано полностью работающее предприятие.
Почему вы не стали продолжать свою трудовую деятельность там?
Контракт окончился в январе 2013 года. Смысла там дальше сидеть не было. У них было свое видение, чего они хотят — у меня свое. Они были счастливы получить оружие с кучностью 1 Минута. Что касается меня, то для меня уже кучность 0.3 – многовато. Они довольны имеющимся результатом, мне же надо развиваться, идти дальше.

Источник :